腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭
腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭，腾讯旗下美国视频游戏开发商拳头游戏对字节跳动旗下游戏工作室上海沐瞳科技提起诉讼，指控后者抄袭了《英雄联盟手游》。腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭。
腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭1
5月10日消息，美国当地时间周一，腾讯美国子公司、视频游戏开发商Riot Games已经对字节跳动旗下工作室沐瞳科技提起侵权诉讼，指控后者抄袭其重磅游戏《英雄联盟》手游版《狂野大裂谷（Wild Rift）》。
图片来源：Riot Games官网
Riot Games指控沐瞳科技在《无尽对决（Mobile Legends: Bang Bang）》中盗用了《英雄联盟》系列游戏的内容和宣传材料，这款游戏在安卓系统上的下载量已超过5亿次。
Riot Games在向洛杉矶联邦法院提交的起诉书中称：“沐瞳科技使用抄袭策略来开发和宣传其手游《无尽对决》。这款游戏利用Riot Games富有表现力的内容以及预告片、宣传材料和其他内容与《狂野大裂谷》竞争，其行为侵犯了我们的版权。”
Riot Games和沐瞳科技的代表没有立即回复置评请求。
事实上，Riot Games早在2017年就曾向洛杉矶联邦法院状告沐瞳科技，当时提出了相同的指控。但同年晚些时候，法院驳回了Riot Games的请求，认为此案在中国审理会更好。
字节跳动去年击败腾讯提出的收购要约，斥资近40亿美元收购了沐瞳科技。字节跳动还拥有视频平台TikTok。沐瞳科技由一名前腾讯员工创立。
Riot Games总部位于洛杉矶，并于去年在美国发行了《狂野大裂谷》。该公司在诉讼书中称，沐瞳科技参与了一场“刻意和持续的抄袭运动”，并在Riot Games更新其游戏时再次抄袭了《狂野大裂谷》的.新设计。
Riot Games指出，早在2015年，沐瞳科技就开始在手游中抄袭《英雄联盟》的设计，这两款游戏在用户界面、角色设计、技能以及装备等方面都存在相似之处。
腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭2
去年9月，《英雄联盟手游》国服开启不限号、不删档测试，游戏自上线后，受到众多端游老玩家的关注，加上官方的推广与游戏福利，吸引了无数新玩家尝鲜体验。
今日，据界面新闻报道，腾讯旗下美国视频游戏开发商拳头游戏对字节跳动旗下游戏工作室上海沐瞳科技提起诉讼，指控后者抄袭了《英雄联盟手游（Wild Rift）》。
拳头游戏称，沐瞳科技的《无尽对决（Mobile Legends: Bang Bang）》抄袭了《英雄联盟》系列的内容和宣传材料。
目前，《无尽对决》在Android上的下载量已超过5亿次。
拳头游戏在提交给洛杉矶联邦法院的起诉书中称，沐瞳科技使用了抄袭策略来开发和营销其手游《无尽对决》。
“此外，这款还使用了拳头游戏自己在《英雄联盟手游》中制作的广泛、富有表现力的内容以及预告片、宣传材料和其他内容与《英雄联盟手游》竞争。这种行为侵犯了我们的版权。”拳头游戏表示。
需要注意的是，拳头曾经在2018年起诉过该公司，指责该公司旗下的《无尽对决》抄袭《英雄联盟》。
据了解，上海沐瞳科技有限公司由腾讯前员工创立，去年以近40亿美元的价格被字节跳动收购。
腾讯拳头游戏在美起诉字节子公司抄袭3
5月10日，据界面新闻报道，拳头游戏公司起诉了上海沐瞳科技有限公司，指控其旗下游戏《无尽对决》抄袭《英雄联盟手游》。
拳头游戏称，沐瞳科技的《无尽对决（Mobile Legends: Bang Bang）》抄袭了《英雄联盟》系列的内容和宣传材料。《无尽对决》在安卓系统上的下载量已超过 5 亿次。
拳头游戏在提交给美国洛杉矶联邦法院的起诉书中称，“沐瞳科技的行为侵犯了版权。”
引人关注的是，拳头游戏公司和沐瞳科技有限公司分别是腾讯和字节跳动旗下子公司。
拳头游戏设计师晒出二者相似角色。图/来源网络
记者了解到，早在2020年，腾讯和沐瞳公司便曾因侵害计算机软件著作权的纠纷而对簿公堂。
当时，沐瞳公司和沐龙公司向上海知识产权法院起诉腾讯公司，称其行为违反了《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规规定，构成对沐瞳公司、沐龙公司游戏计算机软件程序和美术作品的署名权、复制权及信息网络传播权的侵害。
同时违背了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，给沐瞳公司、沐龙公司造成了严重的损害后果，腾讯计算机公司、腾讯科技公司应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。
腾讯则在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，腾讯计算机公司、腾讯科技公司均位于广东省深圳市南山区，本案由被告住所地法院管辖更有利于案件的审理和事实的查清。
另外，侵害计算机软件著作权案件应由中级人民法院即广东省深圳市中级人民法院管辖，侵害美术作品的署名权、复制权、信息网络传播权及不正当竞争案件应由基层人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。据此，腾讯计算机公司、腾讯科技公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院及广东省深圳市南山区人民法院审理。
最终，一审法院驳回了腾讯对案件管辖权的异议。腾讯不服判决上诉至最高人民法院（以下简称最高法），最高院经审理后认定，腾讯主张将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，因此不予支持。
